Reddit'te 2026'da Seeking Arrangement Hakkında Gerçekte Ne Söyleniyor

Açıklama: Arranged, Seeking'in bir rakibidir. İnceleme verilerini objektif sunmaya çalıştık, ama bu karşılaştırmada çıkarımız olduğunu bilmelisin.

"Seeking Arrangement incelemeleri" diye Google'layınca sponsorlu içerikler, kayıt başına ödeme alan affiliate yazıları ve ara sıra platformu gerçekten kullanan birinden bir Reddit başlığı karşına çıkıyor. Çoğu incelemenin sorunu, yazan kişilerin kendi ceplerinden aylık $150 ödememiş veya üç gün sonra hesaplarının askıya alındığını görüp uyanmamış olması.

Gerçek kullanıcıların ne düşündüğünü bilmek istedik — on dakikalığına kaydolup ekran görüntüleri çeken ve buna inceleme diyen blogcuları değil. Bu yüzden insanların hiçbir şeyi güzelleştirme güdüsü olmayan yerlere gittik: Reddit'in r/sugarlifestyleforum'u, PissedConsumer, Sitejabber, Better Business Bureau, Google Play incelemeleri ve birkaç küçük sugar dating forumu. Yüzlerce gönderi okuduk ve kalıpları derledik.

Bulduklarımızın bir kısmı beklenendi. Bir kısmı gerçekten endişe vericiydi.

Her büyük platformdaki Seeking Arrangement inceleme puanları

Ayrıntılara girmeden önce, 2026 ortası itibarıyla toplam rakamlar:

• PissedConsumer: 773 inceleme üzerinden 5 üzerinden 1.7 yıldız. İncelemecilerin sadece %9'u platformu tavsiye edeceğini söyledi.
• Sitejabber: 394 inceleme üzerinden 5 üzerinden 1.4 yıldız. %74'ü 1 yıldız inceleme — 1 veya 2 yıldız birleşik değil, sadece 1 yıldız.
• Better Business Bureau: D- notu. Akredite değil. Şikayet hacmi puanı mümkün olan minimum nota yakın çekecek kadar yüksek.
• Google Play: 5 üzerinden 3.8 yıldız. Nispeten istisna, her ne kadar Android incelemeleri tüm dating uygulamalarında daha yüksek olma eğiliminde.
• iOS App Store: Geçerli değil. Apple, Seeking'in uygulamasını Haziran 2020'de kaldırdı ve hiç geri dönmedi.

Geniş bir dağılım. Google Play orta-iyi bir tablo çiziyor. Geri kalan her şey çok daha kötü bir şey çiziyor. Fark önemli çünkü Google Play incelemeleri hızlı ilk izlenimlere yöneliyor ("indirdim, iyi görünüyor, 4 yıldız"), Sitejabber ve PissedConsumer gibi siteler ise para harcamış, platformu haftalarca veya aylarca kullanmış ve belirli şikayetleri olan insanları çekiyor. Etkileşim ne kadar derinde olursa incelemeler o kadar kötüleşiyor.

Reddit 2026'da Seeking hakkında ne diyor

Reddit, sugar dating topluluğunun gerçekten konuştuğu yer. Ana merkez r/sugarlifestyleforum, r/SugarBABY ve r/Seekingarrangement'ta aktif alt başlıklarla. Bu forumlardaki konsensüs son iki yılda belirgin şekilde değişti.

Yaklaşık 2024'e kadar yeni gelenlere standart tavsiye basitti: "Seeking'le başla, en çok kullanıcısı var." Bu tavsiye fiyatlandırma ve sahte profiller hakkında uyarılarla geliyordu, ama Seeking varsayılandı. Yaklaşık yirmi yıldır varsayılan olmuştu. Google'ın varsayılan arama motoru olup olmadığını sorgulamadığın gibi kimse bunu sorgulamıyordu.

O varsayılan statü çatlıyor. Ekim 2025'te "Stoutbuddy" adlı bir forum kullanıcısı bir yeni gelene dolandırıcı sorununu gerekçe göstererek "Seeking'i atla" dedi. Nisan 2026'da "Sexyliz" adlı bir kullanıcı, Seeking'in ana akıma geçmeye çalışırken "sugar ile ilgili hesapları yasakladığını" gözlemledi — bu da belgelediğimiz yasaklı kelimeler sorunu ile tutarlı. Haziran 2026'da "Mickey" aktif olarak Seeking yerine Secret Benefits'i öneriyordu, ki bu birkaç yıl önce düşünülemezdi.

Değişim ani olmadı. Topluluğun kolektif tavsiyesinin tersine döndüğü bir devrilme noktasına ulaşan yüzlerce bireysel kötü deneyimin birikimidir. Platformda yıllar geçirmiş kıdemli kullanıcılar yeni gelenleri ondan uzağa yönlendirmeye başladığında, gerçek bir şey değişmiştir.

Reddit'te sürekli gündeme gelen bir ironi: Seeking artık mesajlarda ve profillerde "allowance" ve "arrangement" kelimelerini yasaklıyor. Kelimenin tam anlamıyla arrangement'lar için kurulan bir platformda. Kullanıcılar bunu, "burger"ı menüden kaldırmış ama aynı mutfağa sahip bir restoranda burger sipariş etmeye çalışmak olarak tanımlıyor. 2019'daki FOSTA-SESTA yeniden markalaşması, günlük kullanımı absürt hissettiren şekillerde kullanıcı deneyimine yayılmaya devam ediyor. Bu kimlik krizini tam Seeking incelememizde derinlemesine ele aldık.

Yasakla-sonra-para-al şikayet kalıbı

Her inceleme platformuna hakim olan tek bir şikayet varsa, o şu: Seeking ödeme yapan kullanıcıları yasaklıyor ve paralarını tutuyor.

Kalıp o kadar tutarlı ki bir senaryo gibi okunuyor. Kullanıcı kaydoluyor, Premium veya Diamond için ödüyor, platformu günler veya haftalarca kullanıyor, uyarısız yasaklanıyor, belirsiz bir "hizmet şartları ihlali" bildirimi alıyor, itiraz ediyor, görmezden geliniyor veya reddediliyor ve abonelik ücret almaya devam ediyor — veya kalan bakiye basitçe yok oluyor.

PissedConsumer'dan: "Premium'a kaydolduktan sonra aniden hesabımı yasakladılar. Paramı aldılar."

Kasım 2025'te Mario R'den bir inceleme: "Yüzlerce dolar harcadıktan sonra çok az veya hiç neden olmadan hesap askıya alındı."

Kanada'dan Jef T: "Bu adamlar paramı çaldı... hiçbir açıklama olmadan hesap yasaklandı ve kesinlikle hiçbir yanıt yok."

Kasım 2025'te izabelle s'den: "Hiçbir neden olmadan yasaklandım... şirket telefona bile cevap vermiyor."

Ve $338 kaybeden Jimmy y: açıklama olmadan engellendi, para gitti, başvuru yolu yok.

Yasaklanan kullanıcılar için tam bir rehber yazdık, ama yapısal sorun açık: Seeking'in yapay zeka moderasyonu, kullanıcıları bir sugar dating platformunda sugar dating dili kullandıkları için yasaklıyor, itiraz süreci zar zor işliyor ve iade politikası "tüm satışlar kesindir." Bu kombinasyon, herhangi bir Premium veya Diamond abonesinin temelde fatura döngüsü bitmeden işaretlenmeyeceklerine dair kumar oynadığı anlamına geliyor. Ocak 2026 zam sonrası aylık $150-375'te, bu pahalı bir kumar.

Seeking şimdi ne kadara mal oluyor — ve insanlar neden kızgın?

Ocak 2026'da Seeking her ücretli kademede fiyatları önemli ölçüde artırdı:

• Platinum 30 günlük $130'dan $150'a çıktı
• Platinum 90 günlük $330'dan $380'e çıktı
• Diamond 30 günlük $325'ten $375'e sıçradı

Seeking'in kurucusu Brandon Wade, artışı "ölçek yerine kalite" olarak çerçeveleyerek haklı gösterdi. Mantık: daha yüksek fiyatlar daha az ciddi kullanıcıları filtreleyerek kalanlar için daha iyi bir deneyim yaratır.

Bu mantık, ürün fiyat artışıyla birlikte iyileşmiş olsaydı geçerli olabilirdi. Bulabildiğimiz her kullanıcıya dönük metriğe göre, iyileşmemiş. Sahte profil sorunu devam ediyor. Yasaklama sistemi değişmedi. Uygulama hâlâ iOS'ta yok. Arayüz hâlâ eski görünüyor. %36 fazla ödeyen kullanıcılar aynı ürünü alıyor — veya birçok kişiye göre daha kötüsünü.

Kaliforniya'dan CAREER C, Aralık 2025'te doğrudan söyledi: "Platform pahalı, kötü yönetiliyor ve botlar, sahte profiller ve aktif olmayan kullanıcılarla dolu."

Bağlam için, çoğu sugar dating platformu eşdeğer erişim için aylık $50-$80 ücret alıyor. Seeking'in fiyatlandırması artıştan önce bile kategorinin en yükseğiydi. Artıştan sonra, kullanıcıların premium sonuçlar beklediği bir fiyat noktasında yalnız duruyor — ve beklenti ile gerçeklik arasındaki fark, öfkenin çoğunun yaşadığı yer.

Sahte profiller, çalıntı fotoğraflar ve doğrulamayan bir doğrulama sistemi

Seeking'teki sahte profil sorunu yeni değil, ama 2026'daki ölçeği çarpıcı. Kendi testlerimizde, sugar baby profillerinin yaklaşık %40'ının gerçek olmadığına dair işaretler gösterdiğini tahmin ettik — aktif olmayan hesaplar, geri dönüşüme sokulmuş fotoğraflar, bot benzeri davranışlar veya yalnızca konuşmaları harici dolandırıcılık sitelerine yönlendirmek için var olan profiller.

Bir kullanıcı, tek bir haftalık taramada "çalıntı Instagram fotoğrafları kullanan 100'den fazla yeni oluşturulmuş profil" bulduğunu belgeledi. Bu profillerin çoğu Seeking'in selfie doğrulama rozetini taşıyordu, yani platformun kendi güven sinyali kanıtlanabilir şekilde sahte hesaplara eklenmişti.

Bunun ne anlama geldiğini düşün. Doğrulama rozeti sana "bu kişi gerçek" demeli. Çalıntı fotoğraflar o rozeti kazanabildiğinde, rozet işe yaramazdan daha kötü hale geliyor — aktif olarak yanıltıcı oluyor. Rozet yüzünden profile daha fazla güveniyorsun, oysa rozetin kendisi hiçbir şey kanıtlamıyor.

İngiltere'den Ron E, Şubat 2025'te deneyimi özetledi: "Sadece sahte fotoğraflı dolandırıcılar... site beyni olmaktan çok parası olanlar için." Sert, ama altta yatan hayal kırıklığı — platformun ödeme yapan kullanıcıları açık sahtelerden korumak için yeterince şey yapmadığı — yüzlerce incelemede yankılanıyor.

Özellikle endişe verici bulduğumuz bir kalıp: farklı şehirlere yayılmış, aynı fotoğraf setini kullanan 28 özdeş profil. Benzer profiller değil. Özdeş. Aynı fotoğraflar, biyografi metninde küçük varyasyonlar, farklı şehir isimleri. Bu tür bir operasyon yalnız bir dolandırıcı değil — sistematik ve Seeking'in tespit araçlarının temel çoğaltmayı bile yakalamadığını düşündürüyor.

Daha geniş sahte profil sorununu Seeking'in gerçekten güvenli olup olmadığı yazımızda ele aldık.

İncelemelerde sürekli beliren dolandırıcılık kalıpları

Sahte profillerin ötesinde, inceleme siteleri Seeking'te birçok tekrarlayan dolandırıcılık kalıbını belgeliyor. Bunlar teorik değil — belirli mali kayıpları anlatan kullanıcılardan geliyor.

Miras dolandırıcılığı. Bir eşleşme günler veya haftalar boyunca ilişki geliştirir, sonra milyonlarca dolarlık miras alacağını ama avukat ücretleri, işlem masrafları veya transfer vergileri için yardıma ihtiyacı olduğunu açıklar. Miktarlar küçük başlar ve büyür. Bir kullanıcı "mirasın" olmadığını fark etmeden önce bu kalıba $54.000 kaybettiğini bildirdi.

Sahte çek dolandırıcılığı. Sözde bir sugar daddy ilk "hediye" olarak çek gönderir. Çek başlangıçta tahsil olur, sugar baby paranın bir kısmını harcar, sonra çek karşılıksız çıkar ve banka tam miktarı geri alır. Christina B, Eylül 2025'te karşılıksız çıkmanın hesabını eksi bakiyeye düşürüp tahliye ihbarına yol açtığı $1.850'lık sahte bir çek aldığını anlattı.

Buluşma öncesi para talepleri. Herhangi bir yüz yüze buluşmadan önce karşı taraf "benzin parası," "iyi niyet ödemesi" veya "buluşmaya hazırlanmak" için para ister. Miktarlar makul görünecek kadar küçük — burada $50, orada $100 — ama buluşma asla gerçekleşmez ve kişi ya ortadan kaybolur ya da talepleri artırır.

Bu dolandırıcılıklar her dating platformunda var, ama inceleme verileri basit bir nedenle Seeking'te orantısız şekilde yoğunlaştığını gösteriyor: platformun en fazla kullanıcısı var, bu da onu dolandırıcılar için en cazip hedef yapıyor. Bunu isteğe bağlı doğrulama ve gergin moderasyonla birleştir ve sofistike dolandırıcılık operasyonlarının yakalanmadan haftalarca çalışabileceği bir ortam elde edersin. Kapsamlı sugar dating dolandırıcılık rehberimiz bunların hepsini nasıl tespit edip kaçınacağını ele alıyor.

Mesajlaşma kara deliği

İnceleme sitelerinde daha sessiz ama kalıcı bir şikayet, Seeking'in mesajlaşma sisteminin birçok kullanıcı için iyi çalışmadığı — veya hiç çalışmadığı.

Avusturya'dan Thomas A, Haziran 2025'te yazdı: "Gönderdiğim mesajların %99'u yanıtlanmadı." Bu bir profil sorunu, konum sorunu veya sadece şanssızlık olabilir. Ama aynı şikayet düzinelerce incelemede göründüğünde, platformun aktif kullanıcı tabanı ile iddia edilen sayıları hakkında sorular gündeme getiriyor.

Seeking 20-40 milyon kayıtlı üye iddia ediyor. Bağımsız tahminler ABD'de yaklaşık 380.000, herhangi bir haftada yaklaşık 150.000 aktif olduğunu öngörüyor. Sugar baby'lerin sugar daddy'lere oranı yaklaşık 80/20. Bu rakamları çalıştır ve orta büyüklükte bir şehirdeki bir sugar daddy bölgesinde birkaç yüz gerçekten aktif profile bakıyor olabilir — ve bunların anlamlı bir yüzdesi sahte, bot veya hesap açıp hiç geri dönmeyen kullanıcılar.

Mesajlaşma sorunu yasaklama sorunuyla birleşiyor. Bir sugar baby yanıtta "arrangement" kelimesini kullandığı için yasaklanırsa, sugar daddy'nin perspektifinden o basitçe yanıtlamayı bırakmıştır. Yasaklandığını bilmiyor. Sadece sessizlik görüyor. Bunu platform genelinde çarp ve konuşmaların rastgele öldüğü ve kimsenin ilgisizlik mi, yasaklama mı yoksa en başta hiç yanıt vermeyecek sahte bir profil mi olduğunu söyleyemediği bir mesajlaşma ortamı elde edersin.

Seeking'in artık çalışmadığını hisseden kullanıcılar için bu dinamik genellikle altta yatan neden.

Olumlu incelemeler — insanlar Seeking'te hâlâ neyi beğeniyor

Adalet, neyin işe yaradığını kabul etmeyi gerektirir. Google Play'deki 3.8/5 puan uydurma değil ve her inceleme olumsuz değil. Olumlu duygular birkaç tema etrafında kümeleniyor:

• Büyük şehirlerde kullanıcı hacmi. New York, Miami, LA ve Chicago'da Seeking hâlâ herhangi bir tek rakipten daha fazla aktif profile sahip. Önceliğin göz atabileceğin en büyük havuzsa, Seeking bunu sunuyor.
• Marka bilinirliği. İnsanlar Seeking'in ne olduğunu biliyor. Açıklama gerekmiyor. Birine Seeking'te olduğunu söylediğinde, dinamiği anında anlıyorlar. Bu aşinalık sürtünmeyi azaltıyor.
• Sugar baby'ler için ücretsiz erişim. Sugar baby'ler hiçbir şey ödemeden mesaj atabilir ve bağlantı kurabilir, bu da platformu mali durumdan bağımsız olarak erişilebilir kılıyor.
• Bazı insanlar için işe yarıyor. Pek çok kullanıcı Seeking'te gerçek, kalıcı arrangement'lar buldu. Olumsuz incelemeler daha yüksek sesli çünkü memnun olmayan müşteriler memnun olanlardan inceleme yazmaya daha motive. Bu her platform için geçerli.

Soru, Seeking'in herhangi biri için işe yarayıp yaramadığı değil — yarar. Soru, iyi bir deneyim olasılığının alternatiflere kıyasla maliyet ve riski haklı kılıp kılmadığı ve inceleme verilerinin rahatsız edici hale geldiği yer burası.

BBB şikayetleri müşteri hizmetleri hakkında ne ortaya koyuyor

Better Business Bureau, Seeking'e (W8 Tech, eski adıyla InfoStream Group Inc tarafından işletilen) D- notu verdi. Şirket BBB akredite değil, yani BBB'nin iş uygulamaları standartlarını karşılamamış veya uyuşmazlık çözüm sürecini kabul etmemiş.

BBB şikayetleri öngörülebilir kalıpları izliyor: kullanıcı ödüyor, kullanıcı yasaklanıyor, kullanıcı iade talep ediyor, Seeking hizmet şartlarını gerekçe göstererek iadeyi reddediyor, kullanıcı BBB şikayeti dosyalıyor. Seeking'in BBB şikayetlerine yanıtları şablon olma eğiliminde — şikayeti kabul ediyorlar, şartları tekrarlıyorlar ve çözüm olmadan kapatıyorlar. D- notu hem şikayet hacmini hem de çözümsüzlük kalıbını yansıtıyor.

BBB notlarının şirket kalitesinin mükemmel bir ölçüsü olmadığını belirtmek gerekir. Birçok meşru şirketin derecelendirme sisteminin işleyişinden dolayı düşük BBB puanları var. Ama bir şirketin BBB profilinin aynı konu hakkında — "paramı aldılar ve beni yasakladılar" — baştan sona şikayetlerle dolu olması, harf notundan daha çok önemli.

2026'da Seeking kullanmalı mısın?

Bir rakibiz, o yüzden görüşümüzü bu bağlamla değerlendir. Ama inceleme verilerine dayanarak kararı şöyle çerçevelerdik:

Seeking hâlâ mantıklı olabilir eğer kullanıcı hacminin birincil kısıtlaman olduğu daha küçük bir şehirdeysen, platformu daha önce kullandıysan ve moderasyon sisteminde nasıl navigasyon yapacağını biliyorsan veya ücretsiz katmandaki bir sugar baby'ysen (maliyet-risk denklemi farklı çünkü ödeme yapmıyorsun).

Seeking muhtemelen mantıklı değil eğer fiyata duyarlıysan (aylık $150-$375'te, yarı fiyatına eşdeğer özelliklere sahip platformlar var), yasaklanma endişesi olmadan arrangement'ları açıkça tartışmak istiyorsan, hacim yerine doğrulanmış profillere değer veriyorsan veya sugar dating'de yeniysen ve ilk deneyiminin kimlik krizi yaşayan bir platform tarafından şekillendirilmesini istemiyorsan.

Birçok kullanıcı için hesap değişti. Ocak 2026 zammı Seeking'i Arranged gibi alternatiflerin 3 katı fiyata itti, üründe buna karşılık gelen bir iyileştirme olmadan. Bağımsız platformlardaki inceleme puanları premium fiyatlar alırken bozulan bir deneyim sunan bir şirketin tutarlı resmini çiziyor. Reddit'teki topluluk konsensüsü "Seeking varsayılan" dan "Seeking bir seçenek ve en iyisi olmayabilir" e kaydı.

Seeking'ten ayrılan kullanıcıların hikaye koleksiyonumuzu ve alternatifleri tartıyorsan Seeking vs. Secret Benefits karşılaştırmamızı oku.

Sıkça sorulan sorular

Seeking Arrangement meşru mu yoksa dolandırıcılık mı?

Seeking'in kendisi meşru bir şirket — 2006'dan beri faaliyet gösteriyor ve milyonlarca kayıtlı kullanıcısı var. Platform gerçek. Sorun meşruiyet değil; platformun kendi moderasyon ve iade politikalarının birçok kullanıcının adaletsiz olarak tanımladığı bir deneyim yaratması. İade olmadan açıklamasız yasaklamalar, sahte profilleri geçiren isteğe bağlı doğrulama ve ürün iyileştirmesi olmadan Ocak 2026'da %36 artan fiyatlar. Şirket gerçek. Ödeme yapan müşterilerine iyi davranıp davranmadığı ayrı bir soru ve inceleme verileri genellikle davranmadığını gösteriyor.

Seeking Arrangement neden bu kadar kötü incelemelere sahip?

Üç sorun olumsuz incelemelerin çoğunluğunu yönlendiriyor. Birincisi yasaklama sistemi: Seeking'in yapay zeka moderasyonu, kullanıcıları bir sugar dating platformunda sugar dating terminolojisi kullandıkları için yasaklıyor ve itiraz süreci yavaş veya yanıtsız. İkincisi iade politikası: "tüm satışlar kesindir" yasaklanan kullanıcıların kalan abonelik bakiyesini kaybettiği anlamına geliyor. Üçüncüsü sahte profiller: isteğe bağlı doğrulama ve yetersiz moderasyon, botların ve dolandırıcıların bazen doğrulama rozetleriyle faaliyet göstermesine izin veriyor. Her sorun tek başına şikayet üretir. Birlikte, kullanıcıların premium fiyatlar ödediği, ortalamanın altında bir deneyim aldığı ve işler ters gittiğinde başvuru yolunun olmadığı bir döngü yaratıyorlar.

Seeking Arrangement'ın BBB notu ne?

Seeking (W8 Tech / InfoStream Group Inc) Better Business Bureau'dan D- nota sahip ve akredite değil. Not, şikayet hacmini, şikayet kalıplarını (esas olarak hesap yasaklamalarından sonra faturalama ve iadeler hakkında) ve şirketin şikayetlere yanıt kalıplarını yansıtıyor. BBB şikayetleri sürekli aynı senaryoyu tanımlıyor: kullanıcı premium için ödüyor, yasaklanıyor, iade talep ediyor, reddediliyor. Seeking'in BBB şikayetlerine yanıtları çözüm sunmadan hizmet şartlarını alıntılama eğiliminde.

Seeking Arrangement 2026'da kullanmak güvenli mi?

Platform çalışıyor ve milyonlarca insan sorunsuz kullanıyor. Ama "güvenli"nin katmanları var. Mali olarak, yasaklama-iade-yok politikası moderasyon sistemi hesabını işaretlerse herhangi bir ödemenin risk altında olduğu anlamına geliyor. Dolandırıcılık perspektifinden, çalıntı fotoğraflar kullanan doğrulanmış olanlar dahil sahte profiller, inceleme sitelerinde iyi belgelenmiş. Bir kullanıcı tek bir haftada çalıntı Instagram fotoğrafları kullanan 100'den fazla sahte profil buldu. Fiziksel güvenlik için herhangi bir dating platformuyla aynı önlemler geçerli: halka açık yerde buluş, bir arkadaşına söyle, önce görüntülü ara. Daha derin bir bakış için Seeking'in gerçekten güvenli olup olmadığı yazımızı oku.

İncelemelere göre en iyi Seeking Arrangement alternatifleri neler?

Arranged en doğrudan alternatif — aynı sugar dating modeli, aylık $49.99 (Seeking'in $150'ına karşı), zorunlu gelir doğrulaması ve sugar dating dili kullandığın için yasaklama yok. Secret Benefits abonelikler yerine kredi sistemi kullanıyor, bu da "masada parayla yasaklanma" riskini ortadan kaldırıyor. SugarDaddyMeet aylık yaklaşık $50 ve ABD'de sağlam bir kullanıcı tabanına sahip. Reddit topluluğunun tavsiye kalıbı "Seeking kullan"dan "birden fazla platform dene"ye kaydı, bu da hiçbir tek platformun Seeking'in eskiden yaptığı gibi hakim olmadığı gerçeğini yansıtıyor. Tam karşılaştırma için sugar daddy uygulamaları sıralama rehberimize göz at.

Seeking Arrangement'ın selfie doğrulamasına güvenebilir misin?

Tamamen değil. Birden fazla kullanıcı çalıntı fotoğraflar kullanan doğrulanmış profilleri belgeledi — biri selfie doğrulama rozetleri olan, çalıntı Instagram görselleri kullanan 100'den fazla yeni oluşturulmuş profil bulan dahil. Yapay zeka tarafından üretilen yüzler ve yüz değiştirme teknolojisi Seeking'in canlılık algılamasını geçti. Doğrulama hiç doğrulama olmamasından daha iyi, ama rozet kimlik kanıtı olarak değerlendirilmemeli. Her profilde doğrulamayı zorunlu kılan (isteğe bağlı sunmak yerine) ve bunu gelir doğrulaması ve aktif moderasyonla birleştiren platformlar önemli ölçüde daha az sahte profile sahip olma eğiliminde.